吴敬琏无视民生的疯言疯语

著名经济学家吴敬琏日前参加全国政协经济组讨论时语出惊人：拆迁补偿所得应纳税！春运限价违反市场规律！
     关于拆迁补偿问题，吴敬琏说，按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配。另外，可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。
     关于春运不涨价问题，吴敬琏认为，一些限定成本价的规定，是几百年前的做法，限制票价上涨违反了市场规律，会导致车站票源紧张、人们不得不熬夜买票，从而导致黄牛党横行，高价票泛滥，或者是权力寻租批条子。
     我读过吴敬琏先生的不少著作，原本对他是有好感的。但是在报纸上读到他的这些无视民生的疯言疯语后，我对他的好感大打折扣。我想此后我不会再读他写的文字。一个无视民生疾苦的经济学家，能写出什么切中时弊的好文章呢？
     我曾亲自参与过拆迁补偿工作，深知政府单方面确定的现行拆迁补偿标准不是高了而是低了，房主拿到的补偿款根本无法在相同地段买到同样面积的房子。但标准是死的，我们只能做说服教育工作。中国的老百姓不仅是善良的，而且是顾全大局的，为了城市的发展，他们不得不牺牲个人的部分利益。现在，衣食无忧的吴敬琏先生居然主张再从房主身上割一块肉，实在有失学者的厚道。假如他的主张真被政府采纳，最直接的后果就是政府与相关民众的对抗加剧，征地拆迁工作无法施行，严重影响城市化进程。
     再说春运不涨价问题。不必否认，今年春运期间的确出现了吴敬琏所列举的那些现象，但这决非“不涨价”的错，铁道部内部管理混乱，权力寻租市场活跃，打击黄牛党缺乏方法和力度才是主要原因，这和药品行业里的“政府一限价，药品就下架”的现象本质上完全是一回事。吴敬琏一古脑地把帐记在“不涨价”上，同样有失学者的厚道。
     老实说，我不相信像吴敬琏这样造诣精深的著名经济学家会在这么简单、浅表的问题上犯糊涂。因此，我不怕吴先生指责我以小人之心度君子之腹，我确实怀疑他玩偷梁换柱的把戏是缘于骨子里的“门客意识”。
     我的怀疑当然不是没有根据的。近些年，许多所谓的经济学家争先恐后地抛出他们的“高论”。正如一位正直的学者所尖锐指出的，初听上去，这些摆出“国家和人民长远利益”的高论个个冠冕堂皇、煞有介事，好像是客观真理的代言，其实只要将它们带入人民生活里去，就会发现它们无一不是酸腐秀才的门客之见，不仅味道极差，而且品质可疑。
     知识分子不应该失去起码的道德良知。睁着眼睛说瞎话是可耻的。无论在什么体制下，市场经济学必须首先是人民经济学，它的结构原理也好，应用原理也罢，必须以“尊重民意，维护民权，滋养民生”为本。但是正如有人所指出的那样，这个简单得不能再简单的道理在我们的有些经济学家那里似乎总是暧昧不明，每到人民利益与社会悖谬搏弈的时候，有些经济学家就会奋不顾身地站出来为社会悖谬说话，用一大堆精致的理论术语指责人们的思想是愚昧的，眼光是短浅的，要求人们为很难说究竟有多长的“长远利益”做出牺牲。这说明了什么？说明某些经济学家已经抛弃了人民，堕落为既得利益集团的代言人。这不是某一类人的悲哀，而是我们整个社会的悲哀。
     温家宝总理在本次全国人大会上所作政府工作报告的最大亮点，就是重视民生，把民生问题列为今后政府工作的重中之重。但愿吴敬琏们有所醒悟，别再抛售他们那些无视民生疾苦的疯言疯语了，否则会被人民抛弃。